Это нацизм, детка! Предавший раз - предаст не единожды. 48-й эпизод.
<<Мы выдадим русским, являющимся гражданами других государств, специальный документ («Карту русского»)>> - ключевое из гиркинского Деклара ОНД под руководством Суркова
Иллюстрация к теме Почему я не верю Стрелкову? Предавший однажды - предаст не единожды и Это нацизм, детка! Чем дальше в лес - тем больше дров
| Теперь на полит.сцене имеется не только НОД, но и ОНД. Осталась незанятой аббревиатура: - ДНО . |
какое движение евреи в эрэфии не создают - у них все время получается
но гиркинд, гиркинд-то каков! прикидывался монархистом, а оказался нацистом! впрочем одно плавно вытекает из другого в эрэфовских реалиях.
*****
ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЙ
По поводу генералиссимуса Стрелкова и рыцарей чести
Оригинал взят у
777hawk19 мая 2016 г.
И возникает вопрос: а при чем тут Стрелков?
А при том. Кто у нас тут главный "православный монархист всея Руси"? Стрелков! Так подать сюда Стрелкова! Кстати, а где он?
И вот тут-то выясняется самое смешное. "Главный православный монархист" все время, пока бушевали страсти по Поклонской, ни чем не обозначил своего отношения к проблеме. Казалось бы, уж на волну негатива на царя-мученика в Рунете должен был как-то отреагировать. А вот шиш! Молчал, как мышь под веником.
Но вдруг... Внезапно... 12 мая он выступил в защиту... германского генерала Гельмута фон Паннвица.
Немая сцена? Да уж, немая сцена...
12 мая в своей страничке Вконтакте Стрелков написал:
Игорь Стрелков
12 мая 2016 в 15:13
Заглянул тут к "Червонцу" в его ЖЖ.
Там в комментариях "сурко-кургинята" меня всё за "власовщину" "склоняют". Откопали старый пост на одном из военно-исторических форумов, в котором я Хельмута фон Паннвица "рыцарем чести" назвал и понеслась...
Типа, раз фон Паннвиц командовал несколько последних месяцев войны 15-м кавалерийским корпусом СС (в котором состояли в основном русские казаки-эмигранты и советские перебежчики), то, значит, и он - "власовец".
Как только не стремятся людишки, знающие историю исключительно по учебникам для младших классов, перевернуть всё "с ног на голову".
Я с уважением отношусь к кадровому германскому генералу фон Паннвицу, так как тот, не будучи ни разу "эсэсовцем" (и назначенный командовать кавалерийским корпусом СС просто потому, что являлся кадровым кавалеристом, а войсковые соединения СС подчинялись ОКХ также, как все остальные армейские), после капитуляции корпуса перед англичанами мог прекраснейшим образом избежать выдачи в руки советских властей. Просто потому, что он никогда не был ни подданным Российской Империи, ни гражданином Советского Союза. А всегда был подданным и военнослужащим "Рейха". Но, исходя из собственного дворянского и офицерского понятия чести и долга, пошел в советский плен вместе с подчиненными. И то, что его повесили с ними "за компанию" (хотя лично Паннвиц никакого участия в кровавых карательных акциях на территории СССР не принимал) - это глубоко несправедливо (по сравнению с множеством других кадровых германских военных, благополучно вернувшихся домой из советского плена, куда они попали, находясь во главе "этнических" германских соединений Вермахта).
Проще говоря - честного и преданного своей стране солдата повесили вместе с предателями и перебежчиками. Что, по сути, противоречит всем военным традициям всех времен и народов.
Ни к Власову, ни к Шкуро, ни к Буниченко, ни к Краснову понятие "глубокое уважение" с моей стороны неприменимо. Они заслужили то, что получили. Разными путями, но все они оказались в рядах врагов собственного народа.
Предлагаю обсудить.
Вот что он предлагает обсудить. А вы тут со своим царем носитесь...
Сразу видно - настоящий монархист!
Правда, сей "монархист" сам знает историю как раз "по учебникам для младших классов". Ну, в лучшем случае - по Википедии:
"Выдачи Паннвица как военного преступника требовали СССР и Югославия. После того, как союзники начали передачу СССР тысячи казаков и членов их семей в Лиенце, Паннвиц вместе с другими германскими офицерами корпуса был выдан СССР. В соответствии с решениями Ялтинской конференции, выдаче СССР подлежали лишь бывшие граждане СССР и России. Паннвиц как подданный Германии мог избежать выдачи. Однако Паннвиц принял решение разделить судьбу своих казаков и был выдан СССР вместе с ними, его примеру последовал ряд других немецких офицеров[26]. Сам Паннвиц сказал так: «Я делил со своими казаками счастливое время, я останусь с ними и в несчастье»[8]".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B2%D0%B8%D1%86,_%D0%93%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D1%83%D1%82_%D1%84%D0%BE%D0%BD
О как! И ссылка есть. Ну, раз ссылка есть, значит точно, все правда. Пройдем же по ссылке и посмотрим правду.
Ссылка ведет нас вот куда: Ратушняк О. В. Третий Рейх и казачество: к вопросу о взаимоотношениях в годы Второй мировой войны // Былые годы : журнал. — 2013. — Т. 29, № 3. —С. 101—106.
Открываем и читаем:
"Практически все казаки (Казачий Стан, 15-й казачий корпус и другие казачьи части) капитулировали перед английскими войсками и были расположены в районе Лиенца. Большинство из них, конечно же, страшила перспектива возвращения в СССР. Однако в соответствии с договоренностью между представителями «большой тройки», достигнутой еще в феврале 1945 г. в ходе Ялтинской конференции, союзники должны были вернуть в СССР всех его бывших граждан. 28 мая 1945 г. большинство казачьих офицеров (половина из которых относилась к эмиграции 1920 г.) под предлогом проведения совещания были вывезены англичанами из лагерей и переданы представителям НКВД и советского военного командования. Среди выданных был и командир 1-й казачьей дивизии (позже – 15-го казачьего корпуса) генерал Г. фон Паннвиц. Как гражданин Германии он мог остаться среди пленников англичан и тем самым спасти свою жизнь. Однако за годы совместной службы с казаками он настолько сблизился с ними, со своей частью, что посчитал необходимым разделить судьбу своих подчиненных. Сам Паннвиц заявил так: «Я делил со своими казаками счастливое время, я останусь с ними и в несчастье» [30]".
http://bg.sutr.ru/journals_n/1378694260.pdf
Эта фраза «Я делил со своими казаками счастливое время, я останусь с ними и в несчастье» постоянно цитируется поклонниками "рыцаря чести". Проблема только в том, что даже если фон Панвитц такое и говорил (а сие известно только с чужих слов), то непонятно, при каких обстоятельствах. Но главное, эти слова никак не свидетельсвуют о его ДОБРОВОЛЬНОМ выборе, ибо черным по белому:
"28 мая 1945 г. большинство казачьих офицеров (половина из которых относилась к эмиграции 1920 г.) под предлогом проведения совещания были вывезены англичанами из лагерей и переданы представителям НКВД и советского военного командования. Среди выданных был и командир 1-й казачьей дивизии (позже – 15-го казачьего корпуса) генерал Г. фон Паннвиц".
И это полностью перечеркивает написанные затем домыслы:
"Как гражданин Германии он мог остаться среди пленников англичан и тем самым спасти свою жизнь".
Может быть и мог бы, согласись на то англичане, но они его обманом вывезли из лагеря вместе с другими офицерами и генералами (всего 1500 человек) и передали НКВД. После чего он мог с полным основанием сказать: «Я делил со своими казаками счастливое время, я останусь с ними и в несчастье». Судьба, мол, такая.
Так что легенды, распространявшиеся среди бежавших на Запад власовцев, оставим им. А то они много чего рассказывают. Вот, к примеру, исключительно правдивое описание казни генерала Краснова и всей осужденной с ним группы, включая фон Паннвица:
«Все обвиняемые были повешены заживо на мясницких крюках за ребро и оставлены умирать в течение нескольких суток. Лишь истерзанному пытками (но не сломленному) престарелому генералу П.Н. Краснову было оказано "снисхождение" - его не повесили, а расстреляли».
http://elan-kazak.org/?q=book/export/html/780
Но они, конечно, оставались героями!
«Перед самой смертью генерал Андрей Шкуро плюнул в лицо распоряжавшемуся казнью офицеру НКВД…»
http://elan-kazak.org/?q=book/export/html/780
Этим басням небось и очевидцев немало было. Они и передали всю правду потомкам в Америку. Прямо из лубянских подвалов!
Ежели бы по строгости закона, то судить фон Панвитца должны были в Югославии, где его казаки жгли деревни и убивали мирных жителей (что доказано документально) в ходе карательных операций против партизан. Но тогда время было суровое, и судили победители в Москве. Но главное - награда нашла героя.
Однако, вернемся к Стрелкову.
Никаким монархистом он не является. Сомнительна и его искренность в отношении к Православию. Слишком многое выдает в нем человека, лишь соблюдающего некоторые обряды, но нисколько не задумывающегося о Боге и Божьем Суде. Стрелков в полном смысле обуян гордыней, которая и определяет его поступки.
При этом он - хороший демагог и с пафосом может произносить напыщенные речи. Думаю, если бы по работе, как офицеру ФСБ, ему потребовалось агитировать за Всемирный Халифат, то он предстал бы таким ваххабитом - каких поискать.
Но двуличие и лживость у него, с моей т.зр. - не следствие изначальной порочности натуры. Это - ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ НАВЫК, приобретенный в ФСБ, с которым он, по моему разумению, был связан еще с университета. Рассказ генерала Казанцева (Тендетника) о том, что Стрелкова они на работу в "Контору" чуть не «с улицы» взяли - басня для малых детей. Не та это "Контора". Длительное время парня выращивали в качестве агента. В этом качестве он был и в Приднестровье, и в Боснии. Парню делали хорошую "патриотическую" биографию, чтобы он был своим для русских патриотов. А потом его взяли в "учебку" ФСБ, где он отучился и в звании лейтенанта начал службу в "органах". Если верить его словам, то он начал службу лейтенантом в августе 1996 года. Но тогда совершенно непонятно, как он мог уже в конце 1999 года быть в звании капитана. Порядок прохождения службы прост: в лейтенантах ходишь три года, в старлеях - еще три. Это и ФСБ касается. Ну, пусть какие-то поблажки или просто подфартило. Но за три года - и капитан? И это человек, которого "с улицы" взяли? Ссылки на "военную выслугу" в данном случае не проходят: с 1996 года до августа 1999 года войны у нас не было, а сказки про "зарубежные командировки" не принимаются - офицер Гиркин И.В. работал в ФСБ на "патриотическом направлении". Все становится понятно, если мы примем допущение. что он начал свою офицерскую карьеру в ФСБ гораздо ранее августа 1996 года, а до того работал "патриотом" среди доверчивых русских людей под прикрытием. В 1996 же году была разработана правдоподобная легенда, и он легализовался, оставаясь для патриотических кругов, где вращался, все тем же "православным монархистом", каковым реально не был никогда.
Вот при таком взгляде на Стрелкова все странности его поведения становятся понятны. Всю свою взрослую жизнь он играет роль - "русского патриота, православного монархиста". Но когда он только начинает что-то говорить о собственном понимании монархии, становится понятно, что ни о каком монархизме тут и речи нет - перед нами сторонник жесткой военной диктатуры фашистского типа. Этим, кстати, объясняется и его отношение к народным органам власти, созданным восставшими жителями Славянска. С точки зрения Стрелкова такие народные Советы - помеха на пути осуществления полной власти местного военного диктатора над территорией и населением. Если бы так же действовали сторонники восстановления законной царской власти на Руси в 1611-1612 годах, разгоняя земство, поднявшееся на защиту Родины, то мы бы и по сию пору под поляками сидели.
Кто-то скажет: "А что такого зазорного, что он работал в ФСБ?"
Да. казалось бы, ничего, когда бы КГБ, а потом и ФСБ (как минимум в 90-е годы) не считали ГЛАВНОЙ опасностью для существующей власти именно русский национализм. Поэтому русское национальное движение после Сталина (когда просто сажали или к стенке ставили - вспомните хотя бы Ленинградские дело) плотно контролировалось и даже возглавлялось (через таких вот "патриотов") агентурой и даже кадровыми офицерами спецслужб. И ныне та же практика, как видим, продолжается. Ее результаты для Русского Дела всякому честному человеку хорошо видны.
Не знаю, какова установка руководящих документов ФСБ в отношении русского патриотического движения сегодня, но то, что определенные силы в "Конторе" (и шире - в госаппарате) имеют свои политические планы и с этой целью манипулируют русскими патриотами - это только слепому не заметно. И что самое главное - эти силы направляют патриотов ПРЯМО ПРОТИВ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО, что так явно видно и по всей деятельности г-на Стрелкова.
Так кто же он? Чекист под маской "русского православного монархиста". А на самом деле - никакой не монархист. И уж точно - не рыцарь чести. Как не был рыцарем чести и фон Паннвиц. Хотя их идеологическое родство - несомненно. Но к рыцарству это не имеет никакого отношения.
http://777hawk.livejournal.com/963237.html
*****
ИНФЕРНО* ДЛЯ ОСОЗНАНИЯ
По факту там уже готовая экстремистская организация, на вышку тянущая в легкую.
Вопросов к самому стрелкову с каждым днём всё больше
25.01.2016 = 8 или кто стоит за комитетом 25 января
Комитет 25 усё. Кунгур отсрелялси. Следующий.... а вот и не угадали!
Лимонов и к25. Уйти нельзя остаться
Восьмерка имени 25 января превращается в зеро имени 3 марта или 10 негритят Медведа с преведом.
Крещенские морозы снежной революции, которая канула в пустоту
Черный Орден СС как он есть или откуда ноги растут у русского наСИОНализма
Черный Орден СС как он есть или откуда ноги растут у русского наСИОНализма - 2
цЫтата дня. Всё в порядке, Ваше Высочество
*Инферно - глубинные смыслы
. подробнее: novorossia antimaydan обменки BITCOIN-VISA-WebMoney alfacashier ukrcash.com
Комментариев нет:
Отправить комментарий